Sp\u00e4testens seit den 1990er Jahren sind computergest\u00fctzte Technologien der Datenerzeugung und Datenanalyse zum festen Bestandteil der t\u00e4glichen Arbeit in der Biologie geworden. Das gilt nicht nur f\u00fcr die Genomik und ihre Ableger, es gilt ebenso f\u00fcr weniger beachtete Teilbereiche wie die \u00d6kologie. Noch wenig durchdacht worden ist, wie sich dadurch die Forschung praktisch ver\u00e4ndert hat. Welche Fraglichkeiten entwickeln sich um Daten, wie stark spielt die notwendige Infrastruktur in den Forschungsprozess hinein, welcher Status kommt Software und Algorithmen in der Erzeugung und Analyse von Daten zu?<\/p>\n
Diese Fragen haben die Biologen Philipp Fischer und Hans Hofmann, die Philosophin Gabriele Gramelsberger, der Wissenschaftshistoriker und Biologe Hans-J\u00f6rg Rheinberger, der Wissenschaftsforscher Christoph Hoffmann und der K\u00fcnstler Hannes Rickli im September 2016 zwei Tage lang diskutiert. In vier Kapiteln – «Daten», «Software», «Infrastruktur», und «in silico» – werden die Bedingungen des Experimentierens im digitalen Raum besprochen. Die verschiedenen Perspektiven der Gespr\u00e4chspartner erg\u00e4nzen sich dabei. Nicht um die eine Sicht geht es, sondern im wechselseitigen Austausch um ein vertieftes Verst\u00e4ndnis der heutigen Grundlagen biologischer Forschung.<\/p>\n
ZHdK: Institute for Contemporary Art Research<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Gespr\u00e4ch zwischen Biologie, Kunst, Wissenschaftstheorie und -geschichte
\nPhilipp Fischer, Gabriele Gramelsberger, Christoph Hoffmann, Hans Hofmann, Hans-J\u00f6rg Rheinberger und Hannes Rickli (Hg.)<\/p>\n