Versetzt mit «Bildst\u00fccken» – Deklination einer Collage von Sabine Hertig (2019)
\nAutor*innen: Silvia Henke, Dieter Mersch, Nicolaj van der Meulen, Thomas Str\u00e4ssle, J\u00f6rg Wiesel<\/p>\n
ZHdK: Institut f\u00fcr Theorie (ith)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eine Verteidigung gegen ihre Verfechter<\/p>\n
Seit ihren Anf\u00e4ngen in den 1990er Jahren hat sich «k\u00fcnstlerische Forschung» als ein neues bildungs- und institutionenpolitisches wie auch \u00e4sthetisch-kunsttheoretisches Format etabliert. Inzwischen ist sie auf fast alle k\u00fcnstlerischen Felder diffundiert: von der Installationskunst \u00fcber experimentelle Formate bis zur zeitgen\u00f6ssischen Musik, der Literatur oder Tanz- und Performancekunst. Doch steht sie seit ihrem Beginn – etikettiert unter Labels wie «Kunst und Wissenschaft» oder «Scienceart» und «Artscience», die beide in einem Atemzug miteinander verbindet – im Wettstreit mit der akademischen Forschung, ohne dass ihr eigener Forschungsbegriff angemessen gekl\u00e4rt w\u00e4re. Das Manifest unternimmt den Versuch, Kl\u00e4rung zu schaffen und den Begriff, die Potenziale und Radikalit\u00e4t einer forschenden Kunst gegen diejenigen zu verteidigen, die allzu vorsichtig mit universit\u00e4ren Formaten lieb\u00e4ugeln und sie an wissenschaftliche Prinzipien anschlie\u00dfen wollen. Vielmehr geht es darum, die Eigenst\u00e4ndigkeit und besondere Intellektualit\u00e4t \u00e4sthetischen Forschens herauszustreichen, ohne Legitimit\u00e4tszw\u00e4ngen zu gen\u00fcgen und fremde Ma\u00dfst\u00e4be anzulegen.<\/p>\n